記事の訂正
記事の誤りのご指摘はこちらへ。 info@voiceofnara.jp
職員が交付申請を代行 奈良県安堵町、廃棄物排出組合への補助金問題 職務外「慣例的に」（2024年11月10日）
記事の4段落目の末尾に以下の文を追加しました。「同部長は『組合は町とは別の組織で、交付申請は組合の職務』と話した」。2024年11月11日付で記事を修正しました。
奈良県安堵町に補助金221万円返還命じる 廃棄物排出組合への違法支出問題 県、過去分さかのぼり（2024年10月31日）
当初の記事では、安堵町から県への廃棄物処理の実績報告の際、町は「処理量、処理費」について推測値を報告していたとしていましたが、県が問題としたのは「処理量」でした。「処理費」を削除しました。県廃棄物対策課への確認が不十分でした。2024年11月1日付で記事を修正しました。
控訴審判決、今週にも確定 奈良県香芝市議会の出席停止巡る訴訟 処分内容踏み込み問題点指摘も（2024年9月9日）
9月9日付の当初の記事では、大阪高裁の控訴審判決について「今週にも確定する見通し」と報じていましたが、実際に確定したのはその次の週の9月18日でした。上告の期限は2週間ですが、当事者が判決文を郵送で受け取る場合は送達を受けた日の翌日から起算します。この送達の期間を考慮していませんでした。2024年9月21日付で記事を修正しました。
控訴審判決、今週にも確定 奈良県香芝市議会の出席停止巡る訴訟 処分内容踏み込み問題点指摘も（2024年9月9日）
当初の記事では6段落目の冒頭部分を「奈良地裁は、出席停止処分が陳謝拒否を理由に行われた場合は陳謝処分を審査の対象とできると判断」としていましたが、より丁寧に説明するため「奈良地裁は、出席停止処分が陳謝拒否を理由に行われた場合は『陳謝の懲罰の適法性、相当性も審査の対象としなければ…（最高裁判決が）出席停止の懲罰を審査の対象とした趣旨が損なわれ』ると判断」と改めました。2024年9月12日付で記事を修正しました。
議長が市長の3つの諮問機関の会長 香芝市、意見の偏りや二元代表制の形骸化懸念 在り方に統一的な決まりなし（2023年10月15日）
当初の記事では香芝市防災会議を市付属機関設置条例に基づく付属機関としていましたが誤りでした。市防災会議は災害対策基本法に基づいて設置される機関で、市の防災計画を作成し、その実施を推進するほか、市長の諮問に応じて市の防災に関する重要事項を審議します。2024年6月6日付で記事を訂正しました。
